ПОЛІТИКА ЩОДО ВИКОРИСТАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ

1. Вступ та сфера застосування

Журнал «Проблеми економіки» визнає зростаючу роль інструментів штучного інтелекту (ШІ) у науковій діяльності та прагне забезпечити баланс між використанням технологічних можливостей і збереженням академічної доброчесності та достовірності опублікованих матеріалів.

Ця Політика регулює використання ШІ-інструментів і технологій генеративного ШІ усіма учасниками видавничого процесу – авторами, рецензентами та редакторами. Вона розроблена з урахуванням рекомендацій Комітету з етики публікацій (COPE), провідних міжнародних видавців (Elsevier, Springer Nature, Taylor & Francis, Wiley, SAGE) та чинних стандартів наукового видавництва.

2. Визначення термінів

2.1. Типи ШІ-інструментів

Допоміжний ШІ (Assistive AI) – інструменти, що вдосконалюють людський контент без його заміни: перевірка граматики, орфографії та пунктуації (Grammarly, Microsoft Editor), базовий переклад, форматування. Такі інструменти не вимагають розкриття інформації.

Генеративний ШІ (Generative AI, GenAI) – інструменти, що генерують новий текстовий, графічний або інший контент на основі підказок користувача: великі мовні моделі (ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, LLaMA тощо), інструменти генерації зображень (DALL-E, Midjourney, Stable Diffusion), інструменти синтезу даних тощо. Використання GenAI вимагає обов'язкового розкриття інформації.

ШІ-інструменти для дослідження – спеціалізовані наукові системи для пошуку та аналізу літератури (Semantic Scholar, Elicit, Research Rabbit, Consensus тощо). Якщо ці інструменти використовуються для синтезу або формулювання контенту статті – потрібне розкриття.

3. Для авторів

3.1. Загальні засади

Автори несуть повну відповідальність за зміст, точність і цілісність поданого рукопису, незалежно від того, які інструменти, включаючи ШІ, були використані в процесі підготовки. Використання ШІ не звільняє автора від жодного з обов'язків, передбачених критеріями авторства.

3.2. Авторство та ШІ

Інструменти ШІ не можуть бути зазначені як автори або співавтори. Авторство передбачає:

• інтелектуальну відповідальність за зміст роботи;
• здатність відповідати на запитання щодо будь-якого аспекту дослідження;
• юридичну відповідальність за дотримання авторського права та оригінальність;
• підписання видавничих угод та підтвердження згоди з ними.

Жоден із наведених критеріїв не може бути виконаний ШІ-системою. Це узгоджується з позицією COPE, ICMJE та провідних міжнародних видавців.

3.3. Обов'язкове розкриття інформації

Коли потрібно розкривати: якщо генеративний ШІ використовувався для генерації, суттєвого редагування або переформулювання тексту; синтезу літератури; генерації коду; створення візуалізацій або інших матеріалів, що безпосередньо увійшли до рукопису.

Де розкривати: у розділі «Заява про використання ШІ» (AI Use Statement) - окремий підрозділ рукопису, що розташовується після тексту статті та перед списком літератури. Якщо в статті є розділ «Методи» - детальний опис ШІ-інструментів слід включати туди.

Що вказувати: назву та версію інструменту; мету використання; конкретні завдання, для яких застосовувався ШІ; спосіб перевірки та підтвердження коректності результатів.

3.4. Відповідальність авторів при використанні GenAI

• Перевіряти та верифікувати всі ШІ-згенеровані матеріали на фактичну точність, включаючи достовірність цитованих джерел (ШІ може генерувати неіснуючі посилання – «галюцинації»).
• Переконатися, що використання ШІ-інструменту не порушує авторське право на вхідні матеріали та не надає ШІ-сервісу прав на використання рукопису для навчання моделі.
• Не завантажувати конфіденційні або персональні дані до публічних ШІ-сервісів.
• Гарантувати, що остаточний рукопис відображає власний аналіз, інтерпретацію та ідеї автора, а не є переважно ШІ-згенерованим текстом.
• Зберігати логи або документацію про використання ШІ-інструментів на випадок запиту редакції.

3.5. Використання ШІ для зображень та візуалізацій

Журнал забороняє використання генеративного ШІ для створення або маніпуляції рисунками, таблицями, графіками та іншими ілюстративними матеріалами статті, якщо тільки це не є безпосередньо предметом дослідження.

Виняток: якщо ШІ-генерація зображень є частиною наукової методики (наприклад, дослідження у сфері генеративного ШІ), – це має бути чітко описано в розділі «Методи» із зазначенням інструменту, версії та способу застосування.

4. Для рецензентів

4.1. Конфіденційність рукопису

Рецензент отримує рукопис на правах конфіденційного документа. Завантаження будь-якої частини рукопису до публічних ШІ-сервісів, навіть з метою покращення якості рецензії, є порушенням конфіденційності та може порушувати авторські права авторів і вимоги до захисту персональних даних.

4.2. Наукова оцінка рукопису

Рецензування передбачає критичне наукове мислення та фахову оцінку, що є виключно прерогативою людини. Рецензенти не повинні використовувати генеративний ШІ для підготовки змістовної частини рецензії, формулювання наукових висновків або рекомендацій щодо публікації.

Допоміжне використання ШІ для перевірки граматики та орфографії власного тексту рецензії допускається – за умови, що жоден фрагмент рукопису не завантажується до ШІ-системи.

4.3. Виявлення ШІ-контенту в рукописі

Якщо рецензент вважає, що в рукопис включено нерозкритий або неналежним чином задокументований ШІ-згенерований контент, він зобов'язаний повідомити про це редакцію в рецензійному звіті. Редакція самостійно проведе відповідну перевірку.

5. Для редакторів

5.1. Конфіденційність та рішення

Редактори несуть відповідальність за редакційний процес, кінцеве рішення щодо рукопису та відповідне повідомлення авторів. Ці функції мають виконуватися людиною і не можуть делегуватися ШІ-інструментам.

Редактори не повинні завантажувати рукописи, рецензії або листування з авторами до публічних ШІ-сервісів. Це правило поширюється і на листи-рішення та будь-яку іншу кореспонденцію, що може містити конфіденційну інформацію.

5.2. Допустиме використання ШІ редакторами

Редактори можуть використовувати авторизовані внутрішні інструменти, що відповідають вимогам конфіденційності та захисту даних, наприклад, для виявлення плагіату, первинного скринінгу рукописів або пошуку рецензентів, за умови, що такі інструменти не порушують права авторів і не розкривають конфіденційну інформацію третім сторонам.

6. Порушення Політики та наслідки

6.1. Порушення на етапі подання рукопису

У разі виявлення нерозкритого або неналежним чином задокументованого використання генеративного ШІ, що вплинуло на зміст рукопису, редакція може:

• відхилити рукопис;
• вимагати від авторів внесення виправлень та надання докладного розкриття;
• провести додаткову перевірку на оригінальність та академічну доброчесність.

6.2. Порушення після публікації

У разі виявлення після публікації порушення цієї Політики редакція вживає заходів відповідно до рекомендацій COPE, які можуть включати: публікацію виправлення (Corrigendum), редакційного застереження (Expression of Concern) або відкликання статті (Retraction).

7. Перегляд та оновлення Політики

Сфера застосування ШІ у науковому видавництві стрімко розвивається. Редакційна колегія зобов'язується переглядати цю Політику не рідше одного разу на рік з урахуванням нових рекомендацій COPE, провідних міжнародних видавців та регуляторних змін. Дата останнього оновлення вказана у підвалі цього документа.

Питання щодо застосування цієї Політики можна надсилати до редакції за адресою: pe.ua.kh@gmail.com.