РЕДАКЦІЙНА ПОЛІТИКА

1. Загальні положення

«Проблеми економіки» – міжнародний науковий рецензований журнал з відкритим доступом у галузі економіки, що виходить чотири рази на рік з 2009 року в Харкові, Україна. Засновником журналу є Науково-дослідний центр індустріальних проблем розвитку Національної академії наук України. Журнал включено до Переліку наукових фахових видань України (категорія «Б») за наказом Міністерства освіти і науки України.

Редакція діє відповідно до принципів та рекомендацій Комітету з етики публікацій (COPE) та Будапештської ініціативи відкритого доступу (BOAI). Всі редакційні рішення приймаються ґрунтуються виключно на науковій цінності матеріалів.

2. Місія журналу

Місія журналу – забезпечити прозоре та відкрите середовище для публікації й поширення оригінальних наукових економічних досліджень, з особливим акцентом на економіках України та інших трансформаційних країн в умовах глобалізації та цифрової трансформації.

3. Принципи редакційної діяльності

Редакційна політика журналу базується на таких принципах:

• об'єктивність та неупередженість у відборі статей до публікації;
• висока вимогливість до якості наукових досліджень;
• подвійне сліпе рецензування всіх поданих рукописів;
• колегіальність та незалежність у прийнятті рішень щодо публікації;
• доступність та оперативність у спілкуванні з авторами;
• суворе дотримання авторських та суміжних прав;
• дотримання графіку виходу журналу;
• прозорість редакційних процесів і політик.

4. Авторство та внесок авторів

4.1. Критерії авторства

Авторство публікації має ґрунтуватися на виконанні всіх наведених нижче умов (відповідно до рекомендацій ICMJE):

• суттєвий внесок у концепцію або дизайн дослідження або у збір, аналіз чи інтерпретацію даних;
• участь у підготовці рукопису або його критичному перегляді за важливим науковим змістом;
• схвалення остаточної версії рукопису для публікації;
• згода нести відповідальність за всі аспекти роботи та забезпечувати належне вирішення питань щодо точності й цілісності будь-якої її частини.

Особи, які не відповідають усім зазначеним критеріям, мають бути зазначені у розділі «Подяки», а не як автори.

4.2. Заборонені практики авторства

• Почесне (гостьове) авторство – включення осіб, які не зробили кваліфікованого внеску;
• Фантомне авторство – виключення осіб, які зробили суттєвий внесок;
• Фіктивне авторство – зазначення неіснуючих осіб як авторів.

4.3. Таксономія ролей авторів

Автори зобов'язані зазначати внесок кожного автора за допомогою таксономії CRediT (Contributor Roles Taxonomy). Використання CRediT настійно рекомендується для всіх подань.

4.4. Зміни авторського складу

Будь-яке додавання, виключення або зміна порядку авторів після подання рукопису потребує письмової згоди всіх перелічених авторів та головного редактора. Такі зміни не допускаються після прийняття рукопису до публікації.

5. Рецензування

5.1. Процедура рецензування

Усі рукописи, що надходять до редакції, проходять процедуру подвійного сліпого рецензування, за якої особи авторів і рецензентів залишаються невідомими одне одному протягом усього процесу рецензування. Рукописи оцінюються щонайменше двома незалежними фахівцями, які мають науковий ступінь доктора наук або доктора філософії та наукові праці з тематики статті.

5.2. Критерії оцінювання

• відповідність теми тематичному охопленню журналу;
• оригінальність та наукова новизна дослідження;
• теоретична та методологічна обґрунтованість;
• достовірність та надійність результатів;
• якість і повнота списку використаних джерел;
• чіткість викладу та мовна якість;
• відповідність вимогам до оформлення статей журналу.

5.3. Орієнтовні терміни розгляду

5.4. Можливі рішення за результатами рецензування

• прийнято без доопрацювання;
• прийнято за умови внесення незначних правок;
• повернено на суттєве доопрацювання з подальшим повторним поданням;
• відхилено.

У разі негативного рішення автор отримує мотивоване письмове пояснення. Відхилений рукопис може бути повторно поданий лише після ґрунтовного доопрацювання та за попередньої згоди головного редактора.

5.5. Конфіденційність

Усі рукописи, що надходять до редакції, є конфіденційними документами. Рецензенти не мають права розкривати або використовувати в особистих цілях будь-яку інформацію, отриману в процесі рецензування. Після завершення рецензування рецензент зобов'язаний повернути або знищити всі примірники рукопису.

5.6. Конфлікт інтересів рецензентів

Рецензенти зобов'язані відмовитися від рецензування рукопису у разі наявності конфлікту інтересів, зокрема тісної наукової співпраці, особистих стосунків, академічної конкуренції або фінансових інтересів, пов'язаних із темою рукопису.

6. Конфлікт інтересів

6.1. Автори

Усі автори зобов'язані розкривати будь-які фінансові та нефінансові інтереси, які могли б вплинути на проведення або інтерпретацію їхнього дослідження:

• джерела фінансування дослідження (гранти, контракти, пожертви);
• трудові або консультаційні відносини з організаціями, що можуть отримати вигоду від публікації;
• акціонерна або інша майнова зацікавленість у відповідних організаціях;
• гонорари або оплата виступів;
• патенти або заявки на патенти, що стосуються дослідження;
• особисті чи професійні стосунки, що можуть упередити дослідження.

Декларація про конфлікт інтересів подається при поданні рукопису та публікується у складі статті.

6.2. Редактори та рецензенти

Редактори та рецензенти зобов'язані повідомляти редакцію про будь-який потенційний конфлікт інтересів та відмовлятися від участі в розгляді відповідного рукопису. Рецензент не може рецензувати рукописи авторів, з якими перебуває у близьких наукових або особистих стосунках чи знаходиться у стані прямої наукової конкуренції.

7. Політика відкритого доступу

«Проблеми економіки» є виданням з повним відкритим доступом. Весь вміст журналу знаходиться у вільному доступі та є безкоштовним для будь-якого читача або його установи одразу після публікації. Журнал підтримує Будапештську ініціативу відкритого доступу (BOAI). Користувачам дозволено читати, завантажувати, копіювати, поширювати, друкувати, шукати та посилатися на повний текст усіх статей без попереднього дозволу від видавця або авторів.

Усі статті публікуються на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0). Ця ліцензія дозволяє вільне використання, адаптацію та поширення матеріалів за умови зазначення авторства й використання тієї самої ліцензії для похідних робіт.

8. Авторські права та ліцензування

Майнові авторські права на кожну опубліковану статтю залишаються за автором(-ами). Подаючи рукопис до редакції, автор(-и) надають журналу невиключне право на першу публікацію статті та на її включення до міжнародних репозиторіїв, наукометричних баз даних та платформ відкритого доступу на умовах ліцензії CC BY-SA 4.0.

Журнал не претендує на право власності щодо інтелектуального змісту опублікованих статей. Автори мають право на подальшу публікацію своїх робіт в інших виданнях за умови чіткого зазначення першої публікації в цьому журналі.

9. Плагіат та академічна доброчесність

9.1. Політика нульової терпимості

Редакційна колегія категорично засуджує будь-які прояви академічної недоброчесності, зокрема:

• Плагіат – дослівне або перефразоване відтворення чужого тексту, ідей або даних без належного зазначення джерела, незалежно від обсягу;
• Самоплагіат (дублікатна публікація) – подання раніше опублікованих матеріалів, повністю або значною мірою, без розкриття цього факту;
• Фальсифікація або фабрикація даних – маніпуляція або вигадування наукових даних чи результатів;
• Некоректне цитування – неправомірне подання або навмисне приховування джерел;
• Надмірна фрагментація публікацій – розбивання одного дослідження на кілька мінімальних публікацій.

9.2. Перевірка на плагіат

Усі рукописи перевіряються на наявність запозиченого тексту за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення до направлення на рецензування. Рукописи, що демонструють ознаки навмисного плагіату, відхиляються без рецензування.

9.3. Виявлення плагіату після публікації

У разі виявлення плагіату, фальсифікації даних або іншої форми академічної недоброчесності в опублікованій статті редакція проводить розслідування та вживає заходів відповідно до рекомендацій COPE. Залежно від тяжкості порушення заходи можуть включати: публікацію виправлення (Erratum/Corrigendum), публікацію редакційного застереження (Expression of Concern) або відкликання статті (Retraction). Про факт порушення може бути також повідомлено установу(-и) автора(-ів).

10. Виправлення, відкликання та редакційні застереження

10.1. Виправлення

Erratum (помилка видавця): публікується у разі, якщо помилка, допущена в процесі редакційної підготовки, впливає на точність опублікованої статті.

Corrigendum (помилка автора): публікується у разі, якщо помилка автора(-ів) не впливає на наукові висновки статті, але потребує виправлення опублікованого тексту.

Повідомлення про виправлення публікуються невідкладно, пов'язуються з оригінальною статтею та індексуються самостійно.

10.2. Відкликання статті (Retraction)

Опублікована стаття може бути відкликана у разі, якщо:

• є беззаперечні докази того, що дані або висновки є ненадійними внаслідок недоброчесності (фальсифікація, фабрикація) або чесної помилки;
• результати були опубліковані в іншому виданні без належного посилання (дублікатна публікація);
• виявлено плагіат, що суттєво впливає на надійність результатів;
• процес рецензування був скомпрометований;
• авторство виявилося фіктивним або маніпульованим.

Відкликані статті залишаються доступними на сайті журналу з чітко видимим позначенням «ВІДКЛИКАНО». Повідомлення про відкликання містить назву та авторів статті, зазначає підставу для відкликання та є вільно доступним для всіх читачів.

10.3. Редакційне застереження (Expression of Concern)

У разі отримання обґрунтованих скарг щодо опублікованої статті за умови, що розслідування ще не завершено, редакція може опублікувати відповідне редакційне застереження для інформування читачів. Застереження знімається або замінюється після завершення розслідування.

11. Політика щодо штучного інтелекту

Використання інструментів штучного інтелекту (ШІ) при підготовці рукописів допускається за таких умов:

• інструменти ШІ можуть використовуватися для перевірки граматики, правопису, підтримки перекладу або форматування. Такий спосіб використання не потребує розкриття інформації.
• інструменти ШІ не можуть бути зазначені як автори, оскільки авторство передбачає відповідальність, яку ШІ не може нести.
• Якщо генеративний ШІ (наприклад, великі мовні моделі) використовувався для генерації або суттєвого редагування тексту, рисунків чи даних, це має бути розкрито у рукописі в окремому Розділі про використання ШІ, із зазначенням інструменту та характеру його використання.
• Автори несуть повну відповідальність за точність, цілісність та оригінальність контенту, підготовленого за допомогою ШІ.

12. Дослідницькі дані та відтворюваність

Авторам емпіричних статей настійно рекомендується надавати доступ до вихідних наборів даних, коду та методологічних деталей на обґрунтований запит читачів з метою підтримки відтворюваності та прозорості досліджень. У разі, якщо передача даних неможлива через вимоги конфіденційності або правові обмеження, автори мають чітко зазначити це у рукописі та пояснити характер обмежень.

13. Архівування та цифрове збереження

«Проблеми економіки» забезпечують довгострокове збереження наукового контенту шляхом індексування у провідних міжнародних репозиторіях та наукометричних базах даних. Повнотекстові версії всіх статей зберігаються на офіційному сайті журналу та в зовнішніх архівах, що гарантує постійний доступ до опублікованих матеріалів.

Кожній статті присвоюється цифровий ідентифікатор DOI через Crossref, що забезпечує стійку ідентифікацію та цитованість у міжнародних бібліометричних системах.

14. Скарги та апеляції

Автори, незгодні з редакційним рішенням, мають право подати апеляцію, надіславши мотивований письмовий запит до редакції. Апеляція має бути подана протягом 30 днів з дати прийняття редакційного рішення та містити обґрунтування незгоди.

Редакція розглядає апеляції відповідно до принципів COPE та надає письмову відповідь у розумні строки. Редакція не вступає в дискусію з авторами відхилених статей за відсутності обґрунтованих підстав для апеляції.

Скарги щодо поведінки редакторів або рецензентів слід направляти до головного редактора. Нерозглянуті скарги можуть бути передані до COPE.

15. Перегляд та оновлення

Редакційна політика переглядається та оновлюється редакційною колегією в міру необхідності, але не рідше одного разу на рік. Автори, рецензенти та редактори зобов'язані ознайомитися з актуальною версією цієї Редакційної політики перед початком роботи з журналом.