Розробка системи показників і математичної моделі агрегованої оцінки управлінського компоненту малих і середніх підприємств АПК у рамках ESG-концепції
Чіков І. А.

Chikov, Illia A. (2025) “Development of a Scorecard and a Mathematical Model for an Aggregated Assessment of the G-component of Small and Medium-Sized Enterprises of the Agro-Industrial Complex within the Framework of the ESG Conception.” The Problems of Economy 3:160–175.
https://doi.org/10.32983/2222-0712-2025-3-160-175

Розділ: Економіка та управління підприємствами

УДК 338.22:519.87:338.436-02232

Анотація:
У статті визначено, що управлінський компонент ESG-концепції є основою для реалізації екологічних і соціальних ініціатив, оскільки саме якість корпоративного управління визначає здатність підприємства адаптуватися до зовнішніх викликів, забезпечувати прозорість, залучати інвестиції та будувати довіру з боку стейкхолдерів. У МСП АПК, де ресурси та управлінські структури часто обмежені, дефіцит систематизованих підходів до оцінки G-компонента ускладнює їхню інтеграцію в глобальні ініціативи сталого розвитку, обмежує доступ до фінансування та знижує конкурентоспроможність. Саме тому розробка уніфікованої, адаптованої до галузевих особливостей системи показників і математичної моделі оцінки є актуальною науковою та практичною задачею. Метою дослідження є розробка системи показників та математичної моделі для оцінки управлінського компонента МСП АПК у рамках ESG-концепції, спрямована на підвищення їх конкурентоспроможності та відповідності Цілям сталого розвитку (ЦСР). Запропонована система показників дозволяє комплексно оцінити управлінські практики МСП АПК, виявити слабкі місця та сформувати рекомендації для покращення. Запропонована система показників інтегрує принципи ESG і ЦСР та забезпечує кількісну оцінку, що полегшує порівняння між підприємствами, сприяє прозорості звітності та підвищує привабливість для інвесторів. Математична модель агрегованої оцінки G-компонента базується на зваженій сумі оцінок 16 показників, із урахуванням їхнього внеску в досягнення ЦСР. Модель використовує коефіцієнт ЦСР, який відображає інтенсивність зв’язків між кожним показником і відповідними Цілями сталого розвитку. Ваги показників дозволяють гнучко адаптувати модель до специфіки підприємства, наприклад, надаючи більшу вагу фінансовим показникам у періоди економічної нестабільності. Чотирирівнева шкала оцінки дозволяє чітко сегментувати стан управління, надаючи практичні рекомендації для кожного рівня. Система показників і математична модель слугують основою для внутрішнього аудиту, стратегічного планування та комунікації зі стейкхолдерами, включаючи інвесторів, банки, місцеві громади тощо. Впровадження G-практик сприяє зниженню операційних і репутаційних ризиків, підвищенню довіри з боку партнерів і полегшенню доступу до ESG-орієнтованих інвестицій. На відміну від наявних підходів, які часто зосереджені на великих корпораціях або надмірно формалізовані, запропонована система показників і математична модель через інтеграцію з ЦСР забезпечує комплексний підхід до оцінки та підвищення якості корпоративного управління МСП АПК, яка поєднує локальні управлінські практики з глобальними пріоритетами сталого розвитку.

Ключові слова: ESG-концепція, G-компонент, Цілі сталого розвитку, система показників, корпоративне управління, математична модель, агрегований показник, інституційні засади.

Рис.: 2. Табл.: 7. Формул: 4. Бібл.: 28.

Чіков Ілля Анатолійович – доктор філософії, доцент, доцент, кафедра комп'ютерних наук та економічної кібернетики, Вінницький національний аграрний університет (вул. Сонячна, 3, Вінниця, 21008, Україна)
Email: ilya95chikov@gmail.com

Список використаних у статті джерел

17 Цілей сталого розвитку. URL: https://globalcompact.org.ua/tsili-stijkogo-rozvytku/
Chikov I., Radko V., Marshalok M., Tepliuk M., Petrenko O., Sharko I, Sitkovska A. Economic development of agricultural food enterprises on an innovative basis. Financial and credit activity-problems of theory and practice. 2022. Vol. 1 (42). P. 98–106. DOI: https://doi.org/10.55643/fcaptp.1.42.2022.3672
Dotsiuk S., Chikov I., Shevchenko O., Nitsenko V., Gerasymchuk N. Evaluation of the institutional development of innovative activities to ensure the economy of the state. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu. 2024. No. 3. P. 171–180. DOI: https://doi.org/10.33271/nvngu/2024-3/171
Kaletnik G., Lutkovska S. Innovative Environmental Strategy for Sustainable Development. European Journal of Sustainable Development. 2020. Vol. 9. No. 2. P. 89–98. DOI: https://doi.org/10.14207/ejsd.2020.v9n2p89
Okhota Y., Chikov I., Bilokinna I. Conceptual polycomponent model of an innovative mechanism for improving the competitiveness of agro-industrial complex enterprises. Baltic Journal of Economic Studies. 2024. Vol. 10. No. 2. P. 196–210. DOI: https://doi.org/10.30525/2256-0742/2024-10-2-196-210
Бондаренко Л., Скоропад І. Сучасні тенденції ESG-активностей компаній в Україні та світі. Економіка та суспільство. 2024. Вип. 66. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-66-62
Букреєва Д., Коваленко Т., Манукян А. «Зелені» стратегії для сталого розвитку підприємства та підвищення ефективності його діяльності. Економіка та суспільство. 2023. Вип. 56. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-56-121
Гончарук І. В. Європейський досвід виробництва біогазу й біометану з відходів за принципом циркулярної економіки у сільському господарстві. Економіка, фінанси, менеджмент: актуальні питання науки і практики. 2023. № 4 (66). С. 7–19. DOI: https://doi.org/10.37128/2411-4413-2023-4-1
Гончарук І. В. Європейські практики регулювання та поводження з дигестатом у контексті агроекологічного переходу країн ЄС у межах Європейського Зеленого Курсу. Економіка, фінанси, менеджмент: актуальні питання науки і практики. 2023. № 3 (65). С. 144–155. DOI: https://doi.org/10.37128/2411-4413-2023-3-10
Гончарук І. В., Березюк С. В., Токарчук Д. М., Подолянчук О. А. Екологічне оподаткування в концепції соціальної відповідальності громадян. Економіка, фінанси, менеджмент: актуальні питання науки і практики. 2024. № 3 (69). С. 7–25. DOI: https://doi.org/10.37128/2411-4413-2024-3-1
Гончарук І. В., Охота Ю. В., Чіков І. А. Забезпечення інноваційної конкурентоспроможності підприємств АПК: теорія, методологія, практика : монографія. Вінниця : ПрАТ «Віноблдрукарня». 2024. 275 с.
Гончарук І. В., Томашук І. В. Вплив інноваційних процесів на підвищення конкурентоспроможності сільськогосподарських підприємств. Економіка, фінанси, менеджмент: актуальні питання науки і практики. 2023. № 1 (63). С. 30–47. DOI: https://doi.org/10.37128/2411-4413-2023-1-3
Горбаль Н., Макарова Ю. Еко-інновації для сталого розвитку українських підприємств. Economics, Entrepreneurship, Management. 2023. Т. 10. № 1. С. 30–39. DOI: https://doi.org/10.56318/eem2023.01.030
Корчагіна Л. Науково-методичні засади побудови механізму управління ESG-активністю на підприємстві. Економіка та суспільство. 2023. Вип. 52. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-52-71
Кравченко В. Визначення взаємозв’язку між ефективністю аграрних підприємств та сталим розвитком територіальних громад в умовах глобалізації. Економіка та суспільство. 2024. Вип. 68. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-68-141
Лиска П. Управління корпоративною соціальною відповідальністю підприємства як фактор сталого розвитку. Економіка та суспільство. 2023. Вип. 54. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-54-89
Лишенко М., Петренко О. Вплив сталого розвитку на маркетингову діяльність аграрних підприємств. Економіка та суспільство. 2024. Вип. 65. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-65-124
Лівошко Т. Моніторинг за ESG-принципами та його вплив на конкурентоспроможність суб’єктів господарювання. Вісник Хмельницького національного університету. Серія : Економічні науки. 2022. Т. 1. № 5. С. 158–164. DOI: https://doi.org/10.31891/2307-5740-2022-310-5(1)-26
Метелиця В. М., Гагалюк Т. В., Колісник О. М. Звіт зі сталого розвитку та інвестицій в аграрному секторі економіки: екологічний капітал. Український економічний часопис. 2024. Вип. 6. С. 59–68. DOI: https://doi.org/10.32782/2786-8273/2024-6-10
Метелиця В. М. Звітність про сталий розвиток як інструмент для залучення інвестицій на зелену реконструкцію агробізнесу України. Український економічний часопис. 2024. № 3. С. 78–83. DOI: https://doi.org/10.32782/2786-8273/2023-3-13
Метелиця В. М. Стандартизація звітності сталого розвитку як передумова зеленої післявоєнної відбудови агросектору. Сталий розвиток економіки. 2023. № 2 (47). С. 137–145. DOI: https://doi.org/10.32782/2308-1988/2023-47-20
Мірзоєва Т. В., Герасимчук Н. А. Щодо оцінки ризиків агробізнесу в контексті ESG-стратегії розвитку. Економіка та суспільство. 2023. Вип. 58. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-58-22
Олійник О. В., Захаров Д. М. Виклики та перспективи ESG звітності: аналіз теоретичних і практичних аспектів. Економіка, управління та адміністрування. 2024. № 3 (109). С. 67–73. DOI: https://doi.org/10.26642/ema-2024-3(109)-67-73
Пронько Л. М., Токарчук Д. М., Березюк Ю. Б. Соціальна відповідальність політикуму як основа ефективності публічного управління. Економіка, фінанси, менеджмент: актуальні питання науки і практики. 2024. № 3 (69). С. 162–177. DOI: https://doi.org/10.37128/2411-4413-2024-3-10
Пшик Б. І. Деякі аспекти моніторингу ESG-активності підприємств. Агросвіт. 2024. № 14. С. 12–20. DOI: https://doi.org/10.32702/2306-6792.2024.14.12
Чіков І. А., Тітов Д. В. Екологічна збалансованість та інновації: роль біотехнологій у сучасних реаліях. Агросвіт. 2023. № 14. С. 37–45. DOI: https://doi.org/10.32702/2306-6792.2023.14.37
Чіков І. А. Теоретико-методичні та концептуальні основи формування інноваційного механізму підвищення конкурентоспроможності підприємств АПК. Бізнес Інформ. 2024. № 7. С. 221–239. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2024-7-221-239
Яцишина К., Яцишин Т. Оцінка готовності підприємств України до врахування ESG-факторів при плануванні бізнес-стратегій. Вісник Хмельницького національного університету. Серія : Економічні науки. 2024. № 24. С. 9–13. DOI: https://doi.org/10.31891/2307-5740-2024-332-1