Формування синергетичної конструктивно-адаптивної моделі ризик-орієнтованого розвитку бізнес-структур
Мушникова С. А., Аберніхіна І. Г., Шепеленко С. М.

Мушникова С. А., Аберніхіна І. Г., Шепеленко С. М. Формування синергетичної конструктивно-адаптивної моделі ризик-орієнтованого розвитку бізнес-структур. Проблеми економіки. 2026. №2. C. 232–242.
https://doi.org/10.32983/2222-0712-2026-2-232-242

Розділ: Економіка та управління підприємствами

УДК 005.334:658.1:330.342:338.45

Анотація:
У статті досліджено теоретико-методологічні засади синергетики індустріального конструктивізму та ризик-орієнтованого управління розвитком бізнес-структур в умовах нестабільного економічного середовища. Обґрунтовано, що сучасні промислові підприємства функціонують в умовах високої турбулентності, інституційної невизначеності, технологічних трансформацій та зростання ризикогенності зовнішнього середовища, що зумовлює необхідність переходу від традиційних моделей управління до адаптивних і конструктивно-трансформаційних підходів розвитку. Визначено сутність синергетичного підходу як концепції, що дозволяє розглядати підприємство як відкриту динамічну систему, здатну до самоорганізації, адаптації та накопичення нових функціональних характеристик під впливом зовнішніх і внутрішніх змін. У межах дослідження розкрито зміст індустріального конструктивізму як підходу, орієнтованого на активне формування нової виробничої та управлінської архітектури підприємства відповідно до змін середовища функціонування. Доведено, що ризик-орієнтоване управління забезпечує інтеграцію ризиків у систему стратегічного розвитку підприємства та дозволяє розглядати ризики не лише як джерела загроз, а і як фактори структурної модернізації та організаційного навчання. Особливу увагу приділено концепції антифрагільності Н. Талеба, відповідно до якої нестабільність і кризові процеси можуть виступати джерелом посилення системи, формування нових компетенцій і накопичення конкурентних переваг. У статті здійснено порівняльний аналіз антифрагільної моделі з концепціями організаційної резильєнтності, динамічних здібностей, effectuation та організаційного навчання. На цій основі запропоновано синергетичну конструктивно-адаптивну модель ризик-орієнтованого розвитку бізнес-структур в умовах індустріального конструктивізму. Сутність моделі полягає у поєднанні індустріального конструктивізму, ризик-орієнтованого управління та механізмів накопичення організаційного досвіду в єдину систему трансформаційного розвитку підприємства. Практична реалізація моделі передбачає розвиток цифрової інфраструктури, інтегрованого ризик-менеджменту, прогнозної аналітики, мережевих моделей взаємодії та адаптивної управлінської культури. Отримані результати можуть бути використані як концептуальна основа для формування систем адаптивного розвитку промислових підприємств України в умовах воєнної економіки та довгострокової інституційної нестабільності.

Ключові слова: синергетика; індустріальний конструктивізм; ризик-орієнтоване управління; бізнес-структури; антифрагільність; резильєнтність; адаптивний розвиток; трансформація підприємств; організаційне навчання; стратегічна гнучкість.

Рис.: 1. Табл.: 2. Бібл.: 27.

Мушникова Світлана Анатоліївна – доктор економічних наук, професор, завідувач кафедри, кафедра управління фінансами, облікової аналітики та моніторингу бізнесу, Навчально-науковий інститут «Дніпровський металургійний інститут» Українського державного університету науки і технологій (просп. Науки, 4, Дніпро, 49005, Україна)
Email: svetamush@gmail.com
Аберніхіна Ірина Георгіївна – кандидат економічних наук, доцент, доцент, кафедра управління фінансами, облікової аналітики та моніторингу бізнесу, Навчально-науковий інститут «Дніпровський металургійний інститут» Українського державного університету науки і технологій (просп. Науки, 4, Дніпро, 49005, Україна)
Email: irina.abernihina@gmail.com
Шепеленко Світлана Миколаївна – доктор економічних наук, доцент, професор, кафедра економіки та бізнес-адміністрування, Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна (пл. Свободи, 4, Харків, 61022, Україна)
Email: svitlana.shepelenko@karazin.ua

Список використаних у статті джерел

Шевцова Ш. Г. З. Синергетичний менеджмент підприємств : монографія. Київ : НАН України, Ін-т економіки пром-сті, 2016. 454 с. URL: https://iie.org.ua/wp-content/uploads/monografiyi/2016/2016_mono_Shevtsova.pdf
Грабар І. та ін. Синергетика економічних систем : навч. посіб. / Житомир : ЖДТУ, 2003. 244 с. URL: https://eprints.zu.edu.ua/26247/1/Вознюк_синергетика%20ек%20систем_2003.pdf
Батечко Н. Методологія освітології: синергетичний аспект. Освітологічний дискурс. 2017. № 1–2. С. 1–13. URL: https://fileserver-az.core.ac.uk/download/pdf/146446027.pdf
Панухник О. В., Маркович І. Б. Теоретичні засади біфуркаційності економічних систем в контексті трансформацій міжсуб’єктних зв’язків. Актуальні проблеми економіки. 2015. № 4. С. 51–57. URL: https://elartu.tntu.edu.ua/bitstream/123456789/5675/1/51-57.pdf
Demianchuk M., Drozdyna A. Bifurcation points on the trajectory of the insurance market in the context of digitalization of the economy. Efektyvna ekonomika. 2021. No. 1. DOI: https://doi.org/10.32702/2307-2105-2021.1.101
Підхомний О. М. Фінансова безпека України: методологія аналізу та стратегічні орієнтири : дис. … д-ра екон. наук : 08.00.08. Львів, 2015. 455 с. URL: https://lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2015/12/dis_pidkhomnyi.pdf
Геселева Н. В., Заріцька Н. М. Емерджентні властивості системи. Бізнес Інформ. 2013. № 7. С. 93–97. URL: https://business-inform.net/export_pdf/business-inform-2013-7_0-pages-93_97.pdf
Гурочкіна В. В. Емерджентність — феномен складних економічних систем. Вісник Хмельницького національного університету. 2019. № 6. С. 63–71. URL: https://journals.khnu.km.ua/vestnik/wp-content/uploads/2021/01/14-13.pdf
Дарміць Р. З. та ін. Емерджентність менеджменту як ключова концепція в організаційному управлінні. Agrosvit. 2024. № 22. С. 132–137. DOI: https://doi.org/10.32702/2306-6792.2024.22.132
Shepelenko S., Baniev Y., Slastyanikova A. Emergencity of capital, technologies and innovation as the foundation of the new economy. Bulletin of the National Technical University “Kharkiv Polytechnic Institute” (Economic Sciences). 2025. No. 2. P. 95–100. DOI: https://doi.org/10.20998/2519-4461.2025.2.95
Аберніхіна І. Г. Вплив індустріального конструктивізму на бізнес-процеси та організаційні структури підприємств у контексті Industry 4.0–5.0. Підприємництво та інновації. 2025. № 38. С. 52–59. DOI: https://doi.org/10.32782/2415-3583/38.8
Аберніхіна І. Г. Індустріальний конструктивізм як методологічна основа трансформації технологічних укладів і сучасних виробничих систем у контексті Industry 4.0–5.0. Український економічний часопис. 2025. № 11. С. 7–14. DOI: https://doi.org/10.32782/2786-8273/2025-11-1
Концептуальні засади національної стійкості та державна політика врегулювання воєнно-політичних конфліктів : кол. моногр. / за заг. ред. Г. П. Ситника. Київ : ТОВ «Академпрес», 2024. 358 с.
Economy, finance, management: world problems and development prospects : collective monograph / Andrushchak I. та ін. International Science Group. Boston : Primedia eLaunch, 2024. 733 p. DOI: 10.46299/ISG.2024.MONO.ECON.1
Ткач І. І. Теоретико-методологічні засади екомологічної парадигми : монографія. Тернопіль : ТНЕУ, 2014. 488 с. URL: https://api.dspace.wunu.edu.ua/api/core/bitstreams/ce0a2d14-066c-4009-91d3-8ee42873ff55/content
Sorokin S. A. Relevance of the phenomenon of «resilience» in building the configuration of modern economic relations. Economic Bulletin of Dnipro University of Technology. 2024. Vol. 88. P. 206–213. DOI: https://doi.org/10.33271/ebdut/88.206
Khaustova V. Y., Reshetnyak O. I. Resilience of Economy: Its Essence and Challenges for Ukraine. Business Inform. 2023. Vol. 7. No. 546. P. 30–41. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2023-7-30-41
Taleb N. N. Antifragile: Things That Gain from Disorder. New York : Random House, 2012. 430 p. URL: https://archive.org/details/isbn_9781400067824/page/n1/mode/2up
Талеб Н. Антикрихкість. Про (не)вразливе у реальному житті / пер. з англ. М. Климчука. Київ : Наш формат, 2018. 408 с.
Teece D. J., Pisano G., Shuen A. Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal. 1997. Vol. 18. No. 7. P. 509–533. DOI: https://doi.org/10.1002/(sici)1097-0266(199708)18:7%3C509::aid-smj882%3E3.0.co;2-z
Argyris C., Schon D. A. Organizational Learning: A Theory of Action Perspective. Reading, Mass. : Addison-Wesley Pub. Co., 1978. 344 p. URL: https://archive.org/details/organizationalle00chri/page/n1/mode/2up
Sarasvathy S. D. Causation and Effectuation: Toward a Theoretical Shift from Economic Inevitability to Entrepreneurial Contingency. Academy of Management Review. 2001. Vol. 26. No. 2. P. 243–263. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.2001.4378020
Weick K. E. The collapse of sensemaking in organizations: The Mann Gulch disaster. Administrative Science Quarterly. 1993. No. 38. P. 628–652. URL: https://www.cs.unibo.it/~ruffino/Letture%20TDPC/K.%20Weick%20-%20The%20collapse%20of%20sensemaking.pdf
Vogus T. J., Sutcliffe K. M. Organizational resilience: Towards a theory and research agenda. 2007 IEEE International Conference on Systems, Man and Cybernetics, Montreal, QC, Canada, 7–10 October 2007. 2007. P. 3418–3422. DOI: https://doi.org/10.1109/icsmc.2007.4414160
Vogus T. J. The affective foundations of high-reliability organizing. Journal of Organizational Behavior. 2014. Vol. 35. No. 4. P. 592–596. DOI: https://doi.org/10.1002/job.1922
Sutcliffe K. M., Vogus T. J. The pragmatics of resilience // The SAGE Handbook of New Approaches in Management and Organization. SAGE Publications Inc., 2008. P. 498–500. DOI: https://doi.org/10.4135/9781849200394.n85
Козенкова В., Козенков Д. Використання теорії антикрихкості в моделюванні індивідуального порогу інтоксикації управлінських систем. Grail of Science. 2026. № 65. С. 294–310. DOI: https://doi.org/10.36074/grail-of-science.03.04.2026.031