Розробка та апробація комплексного інструментарію діагностики рівня управління інноваційним розвитком підприємств
Остащук Р. М.

Остащук Р. М. Розробка та апробація комплексного інструментарію діагностики рівня управління інноваційним розвитком підприємств. Проблеми економіки. 2026. №2. C. 243–254.
https://doi.org/10.32983/2222-0712-2026-2-243-254

Розділ: Економіка та управління підприємствами

УДК 005.591.6:005.95/.96:338.24

Анотація:
Статтю присвячено розробці та апробації комплексного інструментарію діагностики рівня управління інноваційним розвитком підприємств, що дозволяє перейти від вимірювання зовнішніх результатів інноваційної діяльності до виявлення їх внутрішніх управлінських причин. Теоретичну основу інструментарію складають концепції поглинальної здатності, динамічних можливостей та валідована модель управління інноваційною спроможністю IMC. Інструментарій охоплює стандартизовану анкету з 35 тверджень, згрупованих за одинадцятьма організаційними факторами зі шкалою Лайкерта 1–5. Апробацію проведено на вибірці 59 респондентів двох цільових груп: закладів вищої освіти (Група А, n=32) та підприємств з активною патентно-марочною діяльністю (Група Б, n=27). Двовибірковий t-тест виявив статистично значущі відмінності між групами за десятьма з одинадцяти факторів (p<0,05). Університети переважають за потенційною поглинальною здатністю (4,04 проти 2,80) та інноваційною стратегією (3,72 проти 3,28), тоді як підприємства суттєво випереджають за маркетинговими можливостями (4,11 проти 2,34) та реалізованою поглинальною здатністю (3,81 проти 2,86). Кореляційний аналіз виявив системні дисфункції: «стратегічну декларативність» (r=?0,511 між стратегією та HR) і «навчальну пастку» (r=?0,530 між організаційним навчанням та управлінням портфелем) у підприємств, а також фрагментованість управлінської системи ЗВО. Результати верифіковано через незалежне опитування (2024, n=75). Встановлено, що системний розрив між генерацією та комерціалізацією знань є стійкою інституційною характеристикою обох секторів.

Ключові слова: діагностика інноваційного розвитку; управління інноваційним потенціалом; підприємства; кореляційний аналіз; системний розрив; трансфер технологій.

Табл.: 9. Бібл.: 20.

Остащук Роман Мирославович – аспірант, кафедра менеджменту організацій, Національний університет «Львівська політехніка» (вул. Степана Бандери, 12, Львів, 79013, Україна)
Email: roman.m.ostashchuk@lpnu.ua

Список використаних у статті джерел

Zahra S. A., George G. Absorptive capacity: A review, reconceptualization, and extension. Academy of Management Review. 2002. Vol. 27. No. 2. P. 185–203. DOI: https://doi.org/10.2307/4134351
Cohen W. M., Levinthal D. A. Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly. 1990. Vol. 35. No. 1. P. 128–152. DOI: https://doi.org/10.2307/2393553
Teece D. J. Explicating dynamic capabilities: the nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal. 2007. Vol. 28. No. 13. P. 1319–1350. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.640
Pinto S. d. L., Muniz J., Freitas C. R., Dale Luche J. R. A framework for the innovation management capacity: empirical evidence from the Porto Digital cluster in Brazil. Administrative Sciences. 2025. Vol. 15. No. 5. Article 191. DOI: https://doi.org/10.3390/admsci15050191
Barney J. B. Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management. 1991. Vol. 17. No. 1. P. 99–120. DOI: https://doi.org/10.1177/014920639101700108
Bjorkdahl J., Borjesson S. Assessing firm capabilities for innovation. International Journal of Knowledge Management Studies. 2012. Vol. 5. No. 1/2. P. 171–184. DOI: https://doi.org/10.1504/IJKMS.2012.051970
Tsakalerou M., Abil A., Ribiere V., Lukhmanov Y., Tynybayeva N. The innovation capability equation: a systematic review of global determinants of SME’s success. Journal of Innovation & Knowledge. 2025. Vol. 10. No. 4. Article 100757. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jik.2025.100757
Dogbe C. S. K. Effect of network embeddedness on innovation performance of small and medium-sized enterprises: The moderating role of innovation openness. Journal of Strategy and Management. 2020. Vol. 13. No. 2. P. 181–197. DOI: https://doi.org/10.1108/jsma-03-2020-0053
Codini A. P. Business model innovation and exaptation: A new way of innovating in SMEs. Technovation. 2023. Vol. 119. Article 102548. DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102548
OECD/Eurostat. Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation. 4th ed. Paris : OECD Publishing, 2018. 258 p. DOI: https://doi.org/10.1787/9789264304604-en
Argyris C., Schon D. A. Organizational Learning: A Theory of Action Perspective. Reading, MA : Addison-Wesley, 1978. 356 p. ISBN 978-0201001747.
Hair J. F., Babin B. J., Anderson R. E., Black W. C. Multivariate Data Analysis. 8th ed. Cengage Learning EMEA, 2018. 832 p. ISBN 978-1-4737-5654-0.
Denison D. R., Mishra A. K. Toward a theory of organizational culture and effectiveness. Organization Science. 1995. Vol. 6. No. 2. P. 204–223. DOI: https://doi.org/10.1287/orsc.6.2.204
Nonaka I., Takeuchi H. The Knowledge-Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation. New York : Oxford University Press, 1995. 284 p. ISBN 978-0-19-509269-1.
Amabile T. M. Creativity in Context: Update to «The Social Psychology of Creativity». Boulder, CO : Westview Press, 1996. 336 p. eBook ISBN 9780429501234.
A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK Guide). 7th ed. Newtown Square, PA : Project Management Institute, 2021. 370 p. ISBN 9781628256673. URL: https://tegnum.edu.pe/wp-content/uploads/2023/09/Project-Management-Institute-A-Guide-to-the-Project-Management-Body-of-Knowledge-PMBOK%C2%AE-Guide-Project-Management-Institute-2021.pdf (tegnum.edu.pe in Bing)
Kohli A. K., Jaworski B. J. Market orientation: The construct, research propositions, and managerial implications. Journal of Marketing. 1990. Vol. 54. No. 2. P. 1–18. DOI: https://doi.org/10.1177/002224299005400201
Aryanto R., Fontana A., Afiff A. Z. Strategic human resource management, innovation capability and performance: An empirical study in Indonesia software industry. Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2015. Vol. 211. P. 874–879. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.11.115
Cooper R. G., Edgett S. J., Kleinschmidt E. J. Portfolio management for new product development: results of an industry practices study. R&D Management. 2001. Vol. 31. No. 4. P. 361–380. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9310.00225
National IP&I Hub. Аналіз поточного стану інноваційної спроможності суб’єктів вітчизняного бізнесу, державних та комунальних підприємств : аналітично інформаційна довідка. Київ, 2024. URL: https://nationalipihub.org.ua